Texto: Tim Omarzu
El Sol de Sonoma

En los años ochenta, el arquitecto Jim Díaz estaba inspeccionando el ala oeste del sótano del Hospital del Valle de Sonoma, con un ingeniero especializado en estructuras quien detectó que algo estaba mal.

El ingeniero y Díaz revisaron los planos del hospital minuciosamente e hicieron un alarmante descubrimiento: el arquitecto que construyó el ala oeste cometió un error matemático. En lugar de construir los soportes estructurales para apoyar los cuatro pisos del edificio (tres niveles más el sótano), el ingeniero sólo calculó el edificio del lado oeste como si fuera de uno o dos pisos, comentó Díaz.

-Ha sido cuestión de suerte que esta parte del edificio no se haya derrumbado -comentó. La única cosa que lo mantiene en pie es que el edificio tiene factores de seguridad, seguidos en exceso por otros lados, que lo hacen permanecer unido.”
Díaz el arquitecto principal con KMD Arquitectos de San Francisco, hizo estos comentarios a la audiencia de unas 80 personas, congregados en el Ramekins Culinary School durante la reunión del comité del Plan B.

El comité por el Plan B es una respuesta voluntaria a la ya fracasada Medida C, la boleta de $148 millones que proponía construir un nuevo hospital en el Valle de Sonoma.

La reciente controversia sobre la Medida C, la cual usaría el Dominio Eminente para comprar 17 acres de tierra, propiedad de la familia Leveroni, quienes nunca quisieron vender, terminó cuando el consejo de directores del hospital rescindió su apoyo a la misma el pasado 13 de abril.

El Comité por el Plan B, de un grupo de residentes con alto poder en el Valle, dio un paso adelante al proponer un nuevo plan para el hospital que tendría que obtener un 75% del apoyo de los votantes.

El comité llevó al panel a cuatro expertos sin ninguna conexión financiera al hospital o sus arquitectos, para evaluar cosas como la idea de construir un nuevo local al lado sur de Broadway y Napa Road.

Los expertos escucharon el pasado jueves 20 de los funcionarios del hospital al igual que a quienes abogan por la “alternativa en el pueblo” quienes sugirieron varias combinaciones de construir la nueva facilidad en 6 acres vacantes cerca del existente hospital de 115,000 pies cuadrados.

El panel de expertos por el Plan B dará su resultado cerca del 2 de mayo, comentó Norma Gilroy, perteneciente a la agrupación.

La semana antepasada, Díaz dijo que el ala oeste no podrá usarse para albergar a pacientes después del 2.013, la fecha que según él, la ley del estado les exige que las reparaciones de la estructura dañadas sean terminadas:
-No gasten más dinero en ese edificio, ya antes se hizo.

De primera mano
Díaz nos dijo algo de la historia del ala oeste que justifica por qué él no cree que debería ser modificada la edificación.
Expresó que después del descubrimiento de los problemas en la estructura, los pacientes que se quedaban internos a principios de los 80, tenían que firmar un documento en el cual reconocían que estaban “en un edificio inseguro.”

El hospital demandó al ingeniero que construyó la estructura y ganó una buena cantidad de dinero con lo cual se ayudó a modificar el ala oeste para seguir las exigencias legales ante la eventualidad de un terremoto.

-Su compañía de seguros pago. Por algo. Desafortunadamente, no pagó por todo- confesó Díaz.

Los funcionarios del hospital consideraron construir una nueva facilidad, la cual tendría un costo de $ 9 millones en ese entonces, pero en vez de eso, decidieron modificar la ya existente.

-Tomó mucho dinero y tiempo- comentó Díaz acerca de la modificación, la cual incluyó la instalación de nuevas paredes de concreto.

La modificación hizo al hospital construir el ala este; pues era imposible construirla mientras los pacientes permanecieran ahí, y lo seguiría siendo, agregó.

El hospital del ala este recibió la firma arquitectónica de Díaz a mediados de los ochenta y tuvo que mudar todos los pacientes hacia allí mientras se reparaba el ala oeste.

Algunos partidarios de una alternativa en la ciudad habían sugerido que el ala oeste se reconstruyera mientras los pacientes todavía estén allí.

Pero Díaz dice: -Usted pone un perforador a ese edificio (y nosotros lo hicimos) y esa delgada loza del piso se escucha como un tambor. Tu no puedes tener pacientes en esa parte del edificio al mismo tiempo que lo intentas modificar anti-sismos, nosotros ya mostramos eso en corte.

Una de las principales razones que el hospital tuvo para proponer la Medida C era porque la actual facilidad no cubre las corrientes reglas de seguridad contra terremotos como lo expresa la ley del senado de California de 1956.
Hay un punto de contención entre los funcionarios del hospital que dicen que el ala oeste puede estar abierta hasta el 2013, según la ley del estado y los defensores de la construcción del edifico dentro de la ciudad que sostienen que podría estar abierto hasta el 2030.
Díaz llamó a eso “el área gris” que los panelistas tratarán en su informe:
-Mientras esta parte (ala oeste) del hospital no haya sido modificada para tener pacientes, podrá usarse como oficinas para el hospital.

Lo que no pudo decir con seguridad y si en el caso de usarse como oficina administrativa se tendría que requerir el adecuarla para acceso de discapacitados.
Lu Benson, partidaria por mantener el hospital en el pueblo, dijo que Díaz, dio una de las mejores reseñas de la historia del hospital que ella ha escuchado:
-Él describe la historia mejor que nadie, y es porque él ha formado parte de ésta.
Benson espera que el nuevo hospital sea construido en 6 acres cerca del actual hospital. Pero si no se llega a ese acuerdo, la actual facilidad no se debe desaparecer, agregó.

Piensa que el hospital podrá tratar de obtener una renovación para ampliar el plazo de mejora a la estructura del hospital que permitiría tener abierta esta parte de la facilidad hasta el 2030, en vez del 2013:

-Nosotros podríamos seguir usando el ala oeste hasta el 2030. Se podría seguir usando este lugar por los próximos 24 años, aunque no es la mejor solución. Yo estoy esperando por una mejor opción. Sigo esperando por algo mejor que venga del comité. Pero me reconfortaría que (el hospital) pudiera seguir en uso.

Andrés Rico
El Sol de Sonoma
Luego de pasar un día sin inmigrantes, los residentes de Sonoma acudieron a la plaza para protestar la “recta” HR4437 por la tarde del primero de mayo.

Además de un boicot de negocios y un paro de trabajo, más de 300 alumnos faltaron a clase.

Uniéndose a la protesta a nivel nacional, residentes de Sonoma y otras comunidades cercanas llegaron para hacer escuchar su voz frente a la legislación que criminalizaría a cualquier inmigrante ilegal y a cualquier persona que se dedique a ayudarlos establecerse en este país.
Más de mil personas acudieron a la protesta local luciendo camisetas blancas en símbolo de paz y solidaridad además de banderas americanas y mexicanas.

“Aquí estamos y no nos vamos, y si nos hechan mañana regresamos” fue uno de los cánticos de los manifestantes.

La marcha pareció tener el apoyo de muchos, incluso no sólo de gente Hispana.
Entre todos los presentes estuvo Mattie Rudinow quién comentó:

-Estoy aquí para apoyar a los derechos del inmigrante. Soy hija de inmigrantes polacos y esposa de un inmigrante de Ucrania.

Ben Boyce, miembro de la “Living Wage Coalition,” opinó por su parte:

-Los derechistas han cometido un grave error en poneer los derechos del inmigrante a un lado. En el proceso se ha creado un movimiento unido de activistas progresistas, sindicatos de obreros, el movimiento de derechos para los inmigrantes y varios figuras religiosas.

Entre aquellos presentes en la manifestación estuvieron varios estudiantes y ex-estudiantes de la Sonoma Valley High School, como Joe Bulleri, cursante de último año, quién ofreció su opinión y respaldó la causa inmigrante:

-Por parte del gobierno solo se ve hipocresía, todos han venido a este país por la misma razón y no es justo negarle derechos a nadie.
Otra estudiante presente en la manifestación, Erika De Haro, explicó por qué fue a clase cuando más de 300 alumnos faltaron dado a la huelga propuesta por los líderes de la protesta:
-Fui a la escuela porque siempre apoyo la causa del inmigrante y a los alumnos que forman parte de esa comunidad.

Sexualidad en los jóvenes
El lunes 8 será la próxima cita de CATY en el Hanna Boys Center, con cuatro invitados especiales

El Sol de Sonoma
El Equipo Comunitario de Acción por los Jóvenes (CATY) está finalizando su segunda serie de discusiones comunitarias en relación a los jóvenes y las familias.
Reduciendo la violencia, específicamente en el área escolar y en otras áreas donde los muchachos se reúnen, los jóvenes puede centrarse en obtener mejores oportunidades académicas, creativas y recreativas, libres de miedo e intimidación. Según explica el boletín de prensa enviado por la organización.

La discusión final del año escolar en CATY tendrá como título “Una nueva generación: Sexualidad y Relaciones Saludables.”
Habrá cuatro oradores, entre ellos, Jamie Simon, coordinadora de Prevención de la Educación por parte de Unidos Contra el Acoso Sexual (United Against Sexual Assault); Tracy Dorrance, también por la Coordinadora del Grupo de Padres de Creekside High School; Angélica Jiménez, una madre adolescente que conversará sobre sus vivencias y David Donnelley, profesor de la preparatoria del Valle de Sonoma.

El evento consistirá de presentaciones, seguidas por la audiencia que compartirán sus preocupaciones, haciendo preguntas y presentando ideas. La cita es el próximo lunes 8 de mayo de las 6:30 p.m. a 8:30 p.m., en el Hanna Boys Center.

Cualquiera que viva o trabaje en Sonoma esta invitado. No hay costo por admisión. Los refrigerios, recursos materiales, traducción en español, y cuidado para niños serán proporcionados por las instituciones agrupadas en CATY.

Esta organización comenzó como un sub-comité de Interagencias en el Valle de Sonoma para las familias y los jóvenes y se esfuerza en educar, unir y construir una comunidad inclusiva donde nuestra juventud pueda prosperar.

Sus membresía incluye a representantes de muchas agencias locales los cuales ofrecen servicios para los jóvenes y las familias en nuestra comunidad. Para más información llamar a la Fundación Lazos en Común al 933-0404 o al Centro La Luz al 938-5131.